심리학과 경제학

심리학과 경제학 : 현장의 증거 

경제학에서 사용되는 핵심 이론은
간단하지만 강력한 행동의 모델을 기반으로 합니다.
개인은 효용 함수를 최대화하기 위해 선택을 하고 사용 가능한 정보를 사용하고 이 정보를 적절하게 처리합니다.

개인의 선호도는 다음과 같이 가정합니다.
시간에 구애받지 않고 오직 자신의 보상의 영향만 받습니다.
그리고 판결의 프레임과는 무관합니다.

심리학과 경제학 문헌 모두, 이러한 가정에 대한 심각한 질문들에 대해  실험심에서 실험이 제기됩니다.
하지만. 실험실에서, 개인들은 전시 프레임과 기준점에 따라 달라지는 위험에 대한 태도와 타인의 복지에 관심을 보입니다.   
시간 불일치 (리처드 H 탈러 1981) 개리개리 2002년 샤니스와 매튜 라브; 에른스트 Fehr and Simon Gächter 2000) 아모스 트베르스키 (1979)

그들은, 예를 들어, 그들 자신의 기술을 과대평가함으로써, 현재 상태의 과도한 예측과 합리적인 기대를 위반합니다.

그들은 휴리스틱을 사용해서 복잡한 문제를 해결합니다(Xavier Gabaix 외).
2006) 그리고 그들의 결정에서 일시적인 감정의 영향을 받는다
하지만 이 실험들을 통해 알 수는 없지만, 실험실의 표준 이론으로부터의 이러한 편차가 시장에서는 그 분야의 경제적 결정에 얼마나 영향을 미치는가입니다. 
사람들은 그에 걸맞게 그들의 행동 규칙을 연마합니다.
그들이 직면하고 유리한 경제 환경으로 분류되는 인센티브(스티븐 D). 레빗
그리고 존 A. 2007)을 나열합니다. 이것은 표준으로부터의 편차의 영향 제한될 가능성이 있습니다.

시장에서 모범을 보입니다. 그러나 다른 힘은
충격을 증가시킬 가능성이 있습니다. 회사는 자주 편차를 강조할 유인이 있습니다.
소비자들이 그들로부터 이익을 얻는 것 (스테파노)
Della Vigna and Ulrike Malmendier 2004).
게다가, 중요한 경제적 결정들, 은퇴 저축의 선택이나
집 구매는 피드백과 분류의 범위가 제한되어 거의 이루어지지 않습니다.

이 글의 목적은 증가하는 최근 논문들의 시장에서의 행동 양상을 문서화하고 또한 표준이론에서 예측에서 벗어나는 설정 목록을 요약하는 것입니다.

이 연구 영역은 심리학과 경제학으로 알려져 있습니다.
행동경제학 그 증거는 의사 결정 과정의 각 단계에서 표준 이론으로부터의 의사 결정 편차를 시사합니다:

(1) 비표준 선호, (2) 잘못된 믿음, (3) 체계적인 편견

이 세 가지 각각에 단계에 대해 나는 실험실 증거의 예를 제시하고, 다음과 같은 간단한 모델을 소개합니다.
사용 가능하며, 현장 증거의 약점, 강도와 강도를 요약합니다
그 이후로 논문의 초점은 시험실 증거를 조사하지 않고 현장 증거에 맞춰져 있습니다.

출처 Psychology and Economics